不给钱就打官司属于敲诈勒索吗

1.仅“不给钱就打官司”一般不算敲诈勒索。敲诈勒索指以非法占有为目的，恐吓、威胁被害人，非法占有其财物。
2.正常主张打官司解决纠纷，即便以起诉表达态度，只要基于合法权益和合理诉求，是正当维权。
3.若以打官司要挟，提不合理巨额赔偿要求，想非法获利，则可能构成敲诈勒索。判断需综合主观目的、要求合理性、要挟程度等因素。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
仅“不给钱就打官司”一般不构成敲诈勒索，基于合法权益和合理诉求这样表达属正当维权，但以打官司要挟提不合理巨额赔偿则可能构成敲诈勒索。
法律解析：
根据法律规定，敲诈勒索需以非法占有为目的，采用恐吓、威胁或要挟方法非法占有他人财物。当正常主张通过打官司解决纠纷，“不给钱就打官司”是基于合法权益和合理诉求时，这是正当的维权途径。然而，若以打官司为要挟，提出明显不合理的巨额赔偿要求，意图非法获取他人财物，便可能构成敲诈勒索。判断是否构成敲诈勒索，要综合考量行为人的主观目的、提出要求的合理性、要挟的程度等因素。如果遇到此类情况拿不准是否构成敲诈勒索，或者在维权过程中对自身行为的合法性有疑问，可向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
仅“不给钱就打官司”一般不构成敲诈勒索。敲诈勒索需有非法占有目的，通过恐吓、威胁或要挟手段非法占有公私财物。若当事人基于合法权益和合理诉求，以打官司解决纠纷，即便表示不付款就起诉，属于正当维权。

不过，若以打官司要挟，提出明显不合理的巨额赔偿要求，意图非法获取他人财物，就可能构成敲诈勒索。判断是否构成该行为，要综合考量主观目的、要求合理性、要挟程度等因素。

建议在维权时，确保诉求合理合法，以事实和证据为依据主张权利。若面临此类纠纷，应保持冷静，通过协商或法律途径解决，避免因不合理要求陷入法律风险。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）一般情况下，仅以“不给钱就打官司”来表明态度，这通常并非敲诈勒索。这种正常主张通过法律途径解决纠纷的方式，是基于合法权益和合理诉求，属于正当的维权手段。
（2）然而，若当事人以打官司为要挟，提出明显不合理的巨额赔偿要求，意图非法占有他人财物，就可能构成敲诈勒索。
（3）判定是否构成敲诈勒索，需综合多方面因素考量，如行为人的主观目的是否是非法占有、提出的要求是否合理、要挟的程度如何等。

提醒：在维权过程中要确保诉求合理合法，避免因提出不合理要求而陷入法律风险，不同情况对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）正常维权：若自身权益确实受损，基于合理诉求以打官司表达态度，可积极收集证据，通过法律途径解决纠纷，如准备合同、聊天记录、交易凭证等能证明自身合法权益的材料。
（二）避免敲诈：不要以打官司为借口，提出明显不合理的巨额赔偿要求来意图非法获取他人财物。
（三）综合判断：判断是否构成敲诈勒索要结合主观目的、要求合理性、要挟程度等因素考量。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。